C’est l’exercice de transparence annuel réalisé par le Ministère de la culture : à la fin octobre, la rue de Valois publie l‘immense tableau des bénéficiaires des aides à la presse. Un excel quelque peu indigeste, mais qui permet de voir quels sont les titres (et groupes) qui reçoivent ces subsides.
Pourfendues par quelques politiques (surtout en ces temps pré-électoraux), ces aides, si elles sont indispensables, ne comptent que pour une part très minoritaires dans le chiffre d’affaires des entreprises de presse. Ainsi, pour le groupe Le Monde, les 14,3 M€ représentent 4,6% des 306 M€ de CA. En presse locale, la proportion est encore souvent beaucoup plus faible : 2,5% pour SIPA Ouest France, 3,5% pour Sud Ouest, par exemple.
Si l’on regarde du côté des titres, la PQN arrive en tête, bénéficiant notamment de l’aide à la diffusion de ce titre de presse (18 M€ pur dix titres) et/ou de l’aide au pluralisme (13,2 M€ dont 9,2 pour les quotidiens comme La Croix ou l’Humanité, par exemple). Le premier titre de PQR est, logiquement, le plus fort tirage, Ouest France, tandis que le premier de PHR, La Manche libre, n’arrive qu’en 96e position avec un peu plus de 229 K€ d’aides, tous dispositifs compris.
La liste (voir ci-dessous ou sur le site du ministère) montre en tout cas clairement l’importance des dispositifs d’aides à la diffusion, notamment pour la presse locale. Pas moins de 63,7 M€ ont été versés pour les aides au postage et 32,5 M€ pour celles au portage. Des montants appréciables, qui sont arrivés en plus avant la brutale hausse des tarifs postaux du 1er janvier 2026 (+7%), et celle prévue au 1er janvier 2027, qui pourrait atteindre les 8,5%. Des augmentations qui devraient donc avoir des répercussions sur les aides en 2026 et 2027…
Si l’on regarde du côté des groupes aidés, LVMH, à travers Ufipar, reste en tête, avec plus de 15 M€. Parmi ses titres, Le Parisien/Aujourd’hui en France, Challenges, Les Echos, Sciences et Avenir, L’Opinion, Paris Match... Juste derrière vient le groupe Le Monde (le quotidien, mais aussi Télérame, Le Nouvel Obs, Courrier international…) SIPA Ouest France arrive ensuite avec plus de 12 des 13 M€ d’aides attribués au titre de la diffusion. Une proportion similaire à celle d’EBRA, le premier groupe français par son tirage.
La presse locale peut compter sur quatre types d’aides en lien avec le pluralisme. Quatorze titres de PQRD (Le Petit bleu, La Marseillaise..) se partagent les 1,2 M€ du fonds réservé à ce type de presse disposant de « faibles ressources de petites annonces », le QFRPA. Ensuite, 226 titres locaux (La Manche libre, l’Ami du Peuple hebdo, Le Trégor, Le Phare de Ré…) se répartissent les 1,47 M € du PPR (aide au pluralisme de la la presse périodique régionale et locale).
L’aide au pluralisme des services de presse tout en ligne (80 bénéficiaires pour 4 M€) épaule également nombre de médias locaux. Les médias ultramarins sont eux aussi financés, à raison de 2 M€, pour que les habitants de ces territoires bénéficient également d’une offre réelle en matière d’informations générales, malgré les contraintes (notamment en lien avec l’impression). Et, même si ce n’est pas de la presse, n’oublions pas le fonds de soutien à l’expression radiophonique locale (FSER), qui représente en moyenne 40 % des ressources des radios associatives, essentielles au maillage de l’info en France. Son montant était en 2025 de 35,3 M€.
Les cartes rebattues après les élections
Les éditeurs de presse verraient d’un bon œil que toutes ces aides soient revalorisées pour tenir compte des difficultés traversées par tous les médias, de la chute du lectorat – notamment en PQR et en PHR – à l’effondrement du marché publicitaire (au profit du numérique), en passant par le pillage des contenus par l’IA et les géants du Web. Mais, en temps de disette budgétaire, les prévisions sont plutôt pessimistes. Il suffit d’observer l’impressionnant ballet d’amendements et de recours sur le projet de loi de finances pour 2027 pour s’en convaincre !
Et l’autre grande inconnue, ce sont les décisions qui seront prises au printemps 2027 à la suite du changement de président de la République. Les – nombreux – candidats ont des opinions parfois radicalement différentes sur le sujet, comme cela a pu être observé en octobre, lors d’une soirée à Paris réunissant candidats et éditeurs de presse, à l’invitation de l’Alliance de la presse d’information générale.
Si Gabriel Attal est plutôt favorable au maintien des aides directes et au renouvellement du soutien à la distribution postale, Raphaël Glucksmann opte davantage pour une réorientation de ces aides, avec une attention particulière portée au pluralisme et à la concentration des médias. Bruno Retailleau penche, lui, plutôt pour un maintien des aides et une sécurisation pluriannuelle des tarifs postaux.
Du côté de ceux qui sont en tête dans les sondages, le représentant de Jean-Luc Mélenchon s’orientait, lors de cette soirée, vers un maintien des aides, mais sous conditions sociales, déontologiques et de gouvernance. Celui de Marine Le Pen adoptait une posture plus inquiétante pour l’économie des titres : une suppression progressive des aides directes sur cinq ans, mais un maintien annoncé de la TVA réduite.
Autant dire que ces aides feront prochainement l’objet d’une âpre campagne de lobbying pour, chacun l’espère, être augmentées ou, tout au moins, maintenues.
